Facebook zablokoval americkou novinářku kvůli uveřejnění široce mediálně publikované verze PKK k incidentu v pohoří Gare, který usmrtil 13 tureckých zajatců na území iráckého Kurdistánu
Ohledně transparentnosti pravidel
sociálních sítí panuje mnoho otázek a zdá se skutečně oprávněných znepokojení
opakovaně vyjadřovaných od řadových uživatelů až po vrcholné politické
představitele či lidskoprávní organizace. Svoboda projevu i nakládání
s osobními údaji se staly ještě více diskutovanými tématy, stejně jako
problematika tak obrovské moci v rukou soukromých subjektů. Na nutnosti
řešení tohoto problému v podobě transparentního legislativního rámce
panuje de facto obecný konsensus.
Blokování investigativních novinářů kvůli "problematickým" reportážím
Americká novinářka Lindsey Snell uveřejnila 25. března reportáž z jižního iráckého Kurdistánu se sdělením verze PKK (Kurdské strany pracujících založené v Turecku v r. 1978 nejprve jako studentské kurdské revolucionářské hnutí proti tureckému útlaku, a které se následně vyvinulo v ozbrojený boj Kurdů za nezávislost) o útoku Turků v oblasti pohoří Gare, která skončila smrtí 13 tureckých zajatců. Dle oficiálních zpráv byli mezi zabitými zajatci vojáci, policisté, pracovníci zpravodajské služby i civilisté zajatí již v r. 2015. Obě strany, turecká i PKK mají vlastní verze, jak k úmrtí zajatců došlo. Turci obviňují PKK z vraždy zajatců střelbou do hlavy v době tureckých náletů, zatímco PKK tvrdí, že Turci operaci de facto zpackali a zabili si vlastní lidi bombardováním jeskyně se zajatci a to i za použití chemických zbraní.
Vrahové zajatců v jeskyni pohoří Gare doposud nebyli jednoznačně identifikováni a kolem celé věci panuje stále řada nejasností. Například server Al-Monitor uvádí, že výsledek operace podnítil v Turecku vášnivé debaty a opoziční strany vyzvaly vládu, aby vysvětlila, proč museli zajatci dojít tak tragického konce. Na tyto odpovědi opozice stále čeká: Jaké byly politické a vojenské cíle operace? Byl vojenský nálet původně plánován jako záchranná operace? Pokud ano, proč operace zahrnovala nálety, které oslabily moment překvapení a bez spolupráce s místními kurdskými peshmergy zvýšily riziko úniku členů PKK? Proč některá média troubila do světa hrozící operaci v Gare několik dní před útokem? Došlo k nějakému posouzení rizik vedoucích k závěru, že taková forma operace byla poslední možností, jak zachránit zajatce? Nebyly jiné možnosti, jak je zachránit?
Co incident znamená pro politiku tureckého prezidenta R. T. Erdogana
Server Al-Monitor uvádí, že Ankara skutečně doufala v "zabití dvou much jednou ranou": zachrání zajatce a zabije nebo zajme nejvyšší velitele PKK Murata Karayilana a Durana Kalkana, kteří měli cestovat do Gare na setkání ve stejné jeskyni, kde se nacházeli zajatci. PKK se o záměru dozvěděla a schůzka byla zřejmě na poslední chvíli zrušena. Úspěch operace by ve stále se propadající ekonomické situaci Turecka přinesl Erdoganovi nutné body, získávané dnes téměř výhradně na nacionalistické rétorice a agresivní zahraniční politice, kdy Erdogan Turecko záměrně staví do role neoprávněně ubližovaného státu, kterému ostatní brání růst.
Je tedy zřejmé, že celý incident velmi užitečně poslouží Erdoganovi na domácí politické scéně proti nejvýznamnější konkurenční pro-kurdské politické straně HDP (Lidově demokratická strana, jejíž předseda Selahattin Demirtaş je vězněn Erdoganovým režimem od roku 2016 a jejíž činnost se Erdogan snaží všemožně dlouhodobě zničit od sesazování demokraticky volených starostů po obviňování jejích členů z napojení na terorismus), a také jako záminka k dalším agresivním útokům na cizí státy, často kritizovaným na mezinárodní úrovni, kdy útoky Turků jak v pohraničí iráckého Kurdistánu, tak v Sýrii působí smrt, zranění, neustálý stres a ničení majetku civilistů.
Al-Monitor dále poznamenává, že útok v Gare by mohl být předzvěstí turecké vojenské kampaně v Sindžáru - jezídské oblasti iráckého Kurdistánu, kde se PKK prosadila v pomoci Jezídům proti Islámskému státu v roce 2014. Region, který hraničí se Sýrií, je asi 120 kilometrů od tureckých hranic. Gare je mostem mezi Sindžárem na západ a horami Qandil - nejvýznamnější základnou PKK - na východ.
Nálepka terorismu rozhodně není černobíle fér
I když může být namítáno zařazení PKK jako teroristické organizace ze strany NATO, Turecko v současné éře Erdoganovy diktatury přidružuje každého Erdoganova oponenta ať už z řad opozičních politiků, učitelů, právníků až po zahraniční novináře, humanitární pracovníky či syrské bojovníky SDF k PKK jako teroristy automaticky, čistě k eliminaci jakýchkoliv pro-kurdských aktivit.
Je nanejvýš důležité upozornit, že extrémně nacionalistické projevy současného tureckého prezidenta Erdogana včetně jeho agresivních výhrůžek suverénním státům nikdo na sociálních sítích neblokuje. Ale v reportáži zmíněné americké novinářky, kde se na oslavách Newrozu v jižním iráckém Kurdistánu kromě verze PKK o tureckých útocích vyjadřují i civilisté mající strach z dalších tureckých útoků, kdy tyto informace byly oficiálně široce mediálně publikovány včetně významných západních deníků, je novinářka facebookem zablokována z důvodu porušování zásad komunity, neboť publikuje stanovisko oficiálně uznané teroristické organizace.
Logicky se nabízí otázka relativity terorismu jako takového. Každá akce vyvolává reakci. Každý odboj, stejně jako jakákoliv oficiální vojenská operace "spojence" je vždy poskvrněna zločiny proti lidskosti, omyly, nehodami, korupcí, zradami. Neboť ano, logicky, v takovém modelu fungování světa není vyhnutí a nevinné oběti najdeme vždy na všech stranách, stejně jako ty, kteří chtějí ze situace sobecky těžit bez ohledu na krvavé následky. Stačí se podívat na všechny současné destabilizované či válkou zmítané oblasti, na všechny oficiální mezinárodní koalice či nadnárodní mírotvorné organizace. Neboť klubko spředených nepravostí světa, poslepovaným byznys zájmy a soutěživým bojem o moc, jen tak někdo nerozmotá...
Více k
incidentu zde/ More information:
Publikace/Publication:
https://blisty.cz/art/103310-facebook-zablokoval-americkou-novinarku-kvuli-zverejneni-medialne-publikovane-verze-pkk-k-incidentu-pri-nemz-byli-v-irackem-kurdistanu-usmrceni-turecti-zajatci.html
English short version:
Facebook blocks US journalist over publication of widely publicized version of PKK on Gare incident that kills 13 Turkish captives in Iraqi Kurdistan
Facebook blocked American journalist Lindsey Snell only because she filmed a report from southern Kurdistan with the release of a version of the PKK about the attack of the Turks in the Gara region, which ended with the death of 13 Turkish captives. Both sides, the Turkish and the PKK, have their own versions of why the captives died - the Turks accuse the PKK of killing captives during Turkish bombing, while the PKK claims that the Turks de facto messed up the operation and killed their own people by bombing the cave with captives and using chemical weapons.
There is also speculation that such an incident will serve the Turks beautifully on the domestic scene against the most important pro-Kurdish political party HDP, as well as a pretext for further aggressive attacks on a foreign state, often criticized internationally, as Turks attacked both KRG and Syria and cause there death, injury, constant stress and destruction of civilian property.
Although NATO considers the PKK as a terrorist organization, in the current era of Erdogan's dictatorship, Turkey associates every Erdogan's opponent, from political opposition, teachers to foreign journalists, humanitarian workers or Syrian SDF fighters as PKK terrorists automatically to eliminate any pro-Kurdish activities home and everywhere outside.
It is of the utmost importance to point out that no one on social networks blocks Erdogan's extremely nationalistic speeches, including his aggressive threats to sovereign states. But in a report where civilians who are afraid of further Turkish attacks also express themselves at the Newroz celebrations in KRG and the PKK version explanation, when these all information were officially published in the media, the journalist is blocked by Facebook due to violation of community principles.
So? Does anyone understand the transparency of social networking rules? For me, it is truly a mystery confirming a pofider approach to the value of freedom of expression. The killers of the prisoners in the Gara mountains cave have not been clearly identified and there is still a lot of ambiguity surrounding the whole thing. According to server Al-Monitor the outcome of the operation has fueled heated debates in Turkey, with opposition parties urging the government to explain why the captives had to meet such a tragic end. The following questions by the opposition are still awaiting official answers: What were the political and military objectives of the operation? Was the raid originally planned as a rescue operation? If so, why did the operation involve air raids that weakened the element of surprise and collaboration with local Kurdish peshmerga that heightened the risk of leakage? Why did some media outlets trumpet a looming operation on Gara days before the raid? Was there any risk assessment concluding that such an operation was the last resort to save the captives? Were there not other options to rescue them?
Al-Monitor further notes that meanwhile, pro-government media suggest the Gara raid could be the harbinger of a Turkish military campaign in Sinjar, the Yazidi-populated region of Iraq, where the PKK has gained a foothold since coming to the help of the Yazidis against the Islamic State in 2014. The region, which borders Syria, is about 120 kilometers (75 miles) from the Turkish border. Gara is the bridge between Sinjar to the west and the Qandil Mountains - the PKK's most prominent base - to the east.